BAŞBAKAN ya yanlış yönlendiriliyor ya da bilinçli olarak belli bir tutum sergiliyor. Başbakanlık cephesinden bakıldığında mal varlığıyla ilgili son tartışmalar nasıl görünüyor bilinmez ama, bir gazeteci olarak bizde oluşturduğu izlenimi şu şekilde sıralayabiliriz:
1. Ortalama hükümet ömrünün 1.5 yıl olduğu ülkemizde, iktidarda 3. yılını dolduran AKP Hükümeti, bizden önceki Hükümetler mazeretine sığınma şansını külliyen kaybetmiştir. Birçok konuda eski hükümetler yerden yere vurulurken, Başbakan Erdoğan’ın mal varlığını açıklamamasına önceki hükümetler döneminde çıkarılan yasaları gerekçe göstermesi kamuoyuna ikna edici gelmemiştir. Hani şeffaflık olacaktı, düzeltseydin kardeşim, derler.
2. Başbakan salı günü grup konuşmasında izlediği tavırla zihinleri bulandırmıştır. Kamuoyu nezdinde kendisi hakkında varolan güvenilir siyasetçi fotoğrafına ilk defa acaba tereddüdü eklenmesine neden olmuştur.
3. Başbakan mal varlığının hesabını vermekte zorlanan siyasetçi durumuna düşmüştür. Açıklayamadığına göre, var bir şey kuşkusunun oluşmasına neden olmuştur. Kuşku, bulaşıcı virüs gibidir. Bulaşmaya görsün, tüm toplumu sarması işten bile değildir.
4. Üstelik Başbakan, 3 Kasım seçimlerinde eski siyasetçilerin tasfiyesinde büyük rol oynayan haksız kazanç elde ettikleri iddialarına rağmen, kendi partisinin öncekilerden farkını ortaya koyma şansını kaybetmiştir. Ayağına gelen fırsatı tepmiştir.
Kayıp trilyon
5. Başbakan kamuoyunun merak ettiği konulara cevap vereceğine, CHP’nin İş Bankası hesabını gündeme getirmek suretiyle, bizden hesap soranlar da çok temiz sayılmazlar demeye getirmiştir. Kötü emsal, emsal olmaz darb-ı mesel’ine rağmen, kendi fotoğrafını yanlış olduğunu söylediği fotoğrafla aynı kareye koymuştur. Bakışlar bulanmıştır.
6. Dahası, eski başbakanlardan Necmettin Erbakan’ın kayıp trilyon davasının cezasının ertelenmesiyle ilgili gelişmelerle, Başbakan’ın mal varlığını açıklayacağına ilişkin beklentilerin aynı döneme denk gelmesi bir avantaj iken, dezavantaja dönüşmüştür. Mensup olduğu eski partisinin lideriyle arasında bir fark olduğunu gösterme fırsatını heba etmiştir.
7. Üstelik Başbakan, kamuoyunda giderek yıpranan bir bakanı açıkça sahiplenmek suretiyle, biz benzeriz birbirimize görüntüsü vermiştir.
8. Başbakan’ın üslubu hoş değildir. Nedeni çok da anlaşılamayan gereksiz bir gerilim içindedir. Başbakanın sakinleşmeye ihtiyacı vardır. Şimdiden böyleyse, sandık yaklaştıkça eski Erdoğan’ın fanustan çıkma riski vardır. Bunun kendisine faydası yoktur.
Polemiğe giriyor
9. Başbakan her polemiğe karışmak zorunda değildir. Uyanık Başbakanlar bu işi kabine içinden veya partiden birilerine yaptırırlardı. Onlar yıpranınca değiştirir, görevi başkalarına verirlerdi. Bu böyle sürer giderdi. Ülkede tansiyonu düşürmekle görevli olan Başbakan her tartışmanın tarafı olunca, ülke gerildiğinde hakem rolü oynayacak ve tansiyonu düşürecek merci kalmamasına neden olmaktadır. Bu tablo Erdoğan’ı yıpratmaktadır.
10. Meclis’te gerek sayısal çoğunluk avantajı, gerekse de dağınık ve etkisiz muhalefete sahip olma fırsatı itibariyle son 50 yılın en güçlü siyasetçilerinden olan Başbakan Erdoğan, kimi zaman atanmışları, kimi zaman da siyasette dengi olmayan kişileri muhatap almak suretiyle çeşitli polemiklere girmektedir. Üstelik bu tartışmaların bir sonuca ulaşmaması, iktidar zafiyeti oluşturmaktadır.
11. Başbakan gündem oluşturmak bir yana, oluşan gündemleri partisi lehine sürükleyemeyen bir lider durumuna düşmektedir. Herkesin anlayacağı bir dille söylersek, kullandığı penaltı atışı, rakip kalenin direğine çarptıktan sonra dönüp kendi kalesinde gol olan talihsiz sporcu görüntüsü vermektedir. Halbuki hem rakip kaleci zayıf, hem hakem yanlı, hem tribünler kendi taraftarlarıyla doludur. Bundan daha iyisi Şam’da kayısıdır. Daha ne diyelim.